Обзор правовой информации от экспертов СРО «МиР» за период с 1 декабря по 15 декабря 2020 года

Документ

Санкт-Петербург из-за пандемии ужесточает запреты и ограничения для кафе и ресторанов

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

С 25 по 29 декабря включительно в Санкт-Петербурге запрещена работа заведений общепита с 19:00 до 06:00. С 30 декабря по 3 января включительно ввели полный запрет на посещение таких мест. С 4 января до конца новогодних праздников снова можно принимать клиентов с 06:00 до 19:00.

Правила не касаются:

обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений этих заведений;

доставки заказов;

работы общепита на вокзалах, АЗС, в аэропорте;

оказания услуг общепита на предприятиях только для своих работников;

деятельности заведений, которые уже сейчас полностью закрыты (например, кафе и ресторанов в ТЦ).

Предусмотрено ужесточение и других мер по борьбе города с коронавирусом.

Документ

Игровые комнаты и школы будут соблюдать санитарные правила работы в условиях пандемии до 2022 года

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Санитарные правила работы в условиях коронавируса, в частности, школ, игровых комнат, детских спортзалов и лагерей продолжат действовать до 2022 года. Сейчас установлено, что эти требования применяются до 2021 года.

Напомним о некоторых общих для таких организаций правилах:

проводить массовые мероприятия с участниками из разных групп (классов, отрядов и пр.) запрещено;

у посетителей на входе нужно измерять температуру;

при входе в организацию, а также в помещения для приема пищи, санузлы и туалеты должна быть возможность обработать руки антисептиком;

обслуживающий персонал, сотрудники столовых и буфетов обязаны работать в масках и перчатках.

Документ

В Московской области обновили коронавирусные меры

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

С 14 декабря отменяется обязательная самоизоляция лиц старше 65 лет и тех, кто имеет заболевание из перечня.

С 14 по 20 декабря включительно в помещениях нельзя проводить развлекательные мероприятия с 23:00 до 06:00. Пока подобная мера действует с 00:00 до 08:00.

С 31 декабря по 10 января включительно новое ограничение должны соблюдать организации, которые оказывают услуги общепита, проводят зрелищно-развлекательные мероприятия. Пускать в помещение можно только посетителей с отрицательным тестом на COVID-19. Результат обследования методом ПЦР должен быть получен не ранее 3 дней, а методом ИФА — не ранее 5. Требование не распространяется на мероприятия, на которые выданы билеты с посадочными местами.

С 28 декабря по 15 января включительно гостиницы должны:

измерять температуру всем, кто входит в гостиницу и предприятия общепита в ней;

допускать в гостиницу только постояльцев со "свежим" отрицательным результатом теста на коронавирус.

Документ

Реструктуризация кредитов: ЦБ РФ продолжит поддерживать малый и средний бизнес

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Летом Банк России рекомендовал кредитным организациям и МФО реструктурировать долги малого и среднего бизнеса в рамках собственных программ до конца текущего года. Для этого он продлил послабления по резервам.

В целом с начала года для МСП реструктурированы кредиты на 819 млрд руб., что больше 15% портфеля малого и среднего бизнеса.

Председатель ЦБ РФ сообщила, что решено сохранить возможность такой реструктуризации до конца I квартала 2021 года. Это касается и новых, и повторных реструктуризаций. Ведь многие компании не успели пока восстановиться. Кроме того, на них могли повлиять ограничения в ряде регионов из-за коронавируса.

Регуляторные послабления по формированию резервов на реструктурированные кредиты будут распространяться и на реструктуризации I квартала 2021 года.

Кроме того, кредиторам и бюро кредитных историй рекомендовано не учитывать эти реструктуризации в кредитной истории как негативный фактор.

Документ

С нового года изменится порядок классификации гостиниц

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Правительство утвердило положение о классификации гостиниц на 2021 – 2026 годы. Новый документ сохранит большинство действующих правил, но есть и некоторые изменения.

Не будут выделять в отдельный вид гостиниц акватель и фермерский гостевой дом.

Вместе с заявкой на проведение классификации нужно направить в аккредитованную организацию пакет документов, в том числе о юрлице, здании, характеристиках номеров. Сейчас такие документы предоставляют во время выездной экспертной оценки.

Категорий номеров останется всего 6, а категории "сюит", "апартамент", "люкс", "джуниор сюит", "студия" объединят в одну высшую категорию.

Обжаловать спорные вопросы гостиницы будут в комиссии по апелляциям при Ростуризме. Вести единый перечень гостиниц, горнолыжных трасс, пляжей будет также Ростуризм. Сейчас за это отвечает Минэкономразвития.

Изменят отдельные требования и критерии оценки. Например, гостиницам с 3 звездами не нужно больше иметь парковку для временной остановки, как сейчас. Данное требование будет актуально для гостиниц с 4 и 5 звездами.

Документ

С января дела о нарушениях законодательства о рекламе рассматривают по новым правилам

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Правительство утвердило новые правила рассмотрения антимонопольным органом дел по признакам нарушения законодательства о рекламе. По сравнению с действующими положениями есть ряд изменений. Рассмотрим некоторые из них.

Одно из новшеств касается подведомственности дел по распространению рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента или адресата. Эти дела будут рассматривать по месту нахождения или жительства того, кто подал заявление о нарушении. Сейчас такого правила нет, а большинство дел рассматривают по месту нахождения или жительства предполагаемого нарушителя.

Уведомлять о том, что заявление перенаправлено в другой антимонопольный орган (с указанием информации о нем), будут в течение 10 рабочих дней. Полагаем, срок исчисляется со дня поступления заявления в орган, который не вправе его рассматривать. Сейчас уведомляют в месячный срок.

Направлять участникам дела копии решений и определений антимонопольный орган будет в течение 3 дней со дня их принятия. Сейчас срок не установлен.

Документ

Документ

Правительство определило технологии для заключения специальных инвестиционных контрактов

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

В перечне 630 современных технологий из различных отраслей: машиностроение, энергетика, химическая и фармацевтическая промышленность, телекоммуникации и др. Некоторые из них позволяют производить суперкомпьютеры, композитные материалы и 3D-принтеры.

Напомним, этот перечень нужен для заключения большинства новых специальных инвестиционных контрактов. По ним инвестор обязан среди прочего внедрить современную технологию для освоения на ее основе серийного производства в РФ конкурентоспособной в мире продукции. Взамен он получает от властей гарантии стабильности условий ведения бизнеса и меры стимулирования промышленной деятельности (например, налоговые льготы, преференции при госзакупках и аренде земли).

В отношении технологий, которых нет в перечне, такие контракты заключить не получится.

На сайте ФНС доступен бесплатный сервис для выбора типового устава ООО

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Новый сервис предлагает последовательно ответить на семь вопросов: возможен ли выход участника из общества, как переходит доля участника третьим лицам и т.д. На основе ответов будет предложен подходящий вариант типового устава.

Выбрать типовой устав можно при создании юрлица, а также перейти на его использование в уже существующей компании. В соответствующем заявлении достаточно указать номер устава.

Документ

Опубликован закон о Госсовете

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Статус Госсовета, его структуру и полномочия 19 декабря закрепят в новом законе. Он во многом дублирует положения действующего указа президента об этом органе, но есть и ряд уточнений. Рассмотрим некоторые из них.

Госсовет анализирует практики государственного и муниципального управления, разрабатывает предложения по их улучшению (п. 3 ст. 6 закона).

Он взаимодействует не только с органами власти, но и, например, с организациями. Так, руководителей юрлиц могут приглашать на заседания Госсовета, запрашивать у них информацию (ч. 1, п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 15 закона).

Узнать о работе Госсовета можно будет на его сайте (ч. 2 ст. 12 закона). Сейчас сведения размещают на сайте президента в специальном разделе.

Напомним, президент формирует этот орган, чтобы:

обеспечивать согласованную работу органов власти;

определять основные направления внутренней и внешней политики РФ, а также приоритетные направления социально-экономического развития страны.

Необходимость принять закон о Госсовете возникла в связи с поправками к Конституции.

Документ

Документ

Конституционные и уставные суды регионов упразднят

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Согласно новому закону конституционные и уставные суды субъектов РФ упразднят до 31 декабря 2022 года включительно. Точные даты определят регионы. Кроме того, они смогут создать конституционные или уставные советы при законодательных органах.

С 19 декабря такие суды перестанут принимать к производству новые дела. Рассмотрение старых дел должны завершить до упразднения.

Напомним, эти суды толкуют конституцию или устав субъекта РФ и решают, соответствуют ли этим документам НПА регионов и органов местного самоуправления.

Кроме того, опубликован закон, который исключит упоминания о таких судах, например из КАС РФ.

Документ

13 декабря изменится форма проектной декларации

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Минстрой скорректировал форму проектной декларации.

Застройщикам нужно будет указывать дополнительные сведения о себе:

данные единоличного исполнительного органа (организационно-правовая форма, наименование, ИНН);

ИНН, СНИЛС учредителя-физлица.

В разделе 10 появится отдельный подраздел для информации о генподрядчике.

Специальный подраздел отведен и для дополнительных характеристик строящегося объекта. В нем указывается количество пассажирских и грузовых лифтов, инвалидных подъемников.

Информацию о благоустройстве территории детализировали. В отдельные графы вынесли, например, сведения о велосипедных дорожках, пешеходных переходах, тротуарах.

Появится новый подраздел 13.2, где будут отражать предельные параметры разрешенного строительства.

В подразделе 17.2 будут указывать сроки передачи застройщиком объекта долевого строительства: первоначальную и планируемую даты.

Кроме того, застройщик укажет более подробную информацию о целевом кредите.

Документ

Минпромторг предлагает дать возможность до 1 марта 2021 года промаркировать остатки обуви

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Планируется разрешить участникам оборота обуви до 1 марта 2021 года хранить и маркировать остатки товаров, не реализованных до 1 июля 2020 года. Сейчас промаркировать такие остатки уже нельзя. Срок закончился 1 сентября. Реализовывать немаркированную обувь нельзя. Подробнее читайте в нашем обзоре.

Участники оборота зарегистрируют промаркированные остатки обуви и направят уведомление о вводе в оборот в систему "Честный знак". Такое уведомление будут обязаны формировать все производители, продавцы, импортеры до предложения обуви к реализации.

Поправки дадут значительному числу компаний возможность закончить маркировку и реализовать остатки обуви.

Публичное обсуждение проекта завершается 22 декабря.

Документ

Правительство на год продлит продуктовые санкции без изменения списка запрещенных товаров

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Запрет ввозить в РФ сельхозпродукцию, сырье и продовольствие из США, стран ЕС и ряда других государств будет действовать до конца 2021 года. В их списке отдельно укажут Великобританию из-за ее выхода из ЕС. Перечень запрещенных товаров правительство не изменит.

Кроме того, продолжат действовать правила уничтожения товаров, ввезенных вопреки запрету.

Постановление с этими поправками правительство опубликовало в связи с недавним указом президента продлить санкции.

Напомним, запрет не касается товаров, ввозимых в РФ транзитом для перевозки в третьи страны при соблюдении ряда условий. Речь идет о транзитных международных автомобильных и железнодорожных перевозках.

Документ

Установлен размер платы за бумажную выписку из реестра лицензий

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Минэкономразвития утвердило плату за бумажную выписку из реестра лицензий — 3 тыс. руб. Заявители внесут эту сумму перед тем, как представить заявление о выписке в лицензирующий орган, или одновременно с его подачей. Заплатить можно через банк наличными или безналичным путем.

По заявлению или решению суда плату вернут, если:

в лицензирующий орган не представлено заявление о получении выписки;

плата внесена не полностью;

заплатили больше, чем нужно.

Обратиться за возвратом можно будет в течение 3 лет со дня перечисления средств. Сумму заявителю вернут в течение месяца со дня подачи заявления.

Если заявитель отказался от выписки или сведений в реестре нет, деньги не вернут.

Документ вступит в силу с 1 января 2021 года. Напомним, с этой даты начнет применяться реестровая модель лицензий. Разрешение заниматься определенной деятельностью будет подтверждать запись в реестре, а не отдельный документ.

Отметим, бумажные выписки могут просуществовать недолго. С 1 июля 2021 года их планируют полностью заменить на бесплатные электронные. Проект внесен в Госдуму.

Документ

Как государство и бизнес будут сдерживать цены на социально значимые товары

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

14 декабря председатель правительства провел совещание с вице-премьерами. В основном обсуждались меры по сдерживанию цен на социально значимые продукты — сахар, подсолнечное масло, хлеб и пр.

На совещании доложили: до 20 декабря производители сахара и подсолнечного масла заключат соглашения о снижении цен при поставке этих продуктов ретейлерам. При этом федеральные и региональные торговые сети ограничат розничные цены. Соглашения будут действовать до конца марта.

Производители сахара смогут получить льготные кредиты по ставке от 1% до 5% на закупку сахарной свеклы для переработки.

Кроме того, правительство введет вывозную таможенную пошлину в отношении семян подсолнечника. Она составит 30% от таможенной стоимости, но не менее 165 евро за 1 т. Мера действует с 9 января по 30 июня включительно. Предлагают ввести такие пошлины и на вывоз подсолнечного масла.

С 15 февраля по 30 июня планируют ввести квоты на экспорт зерновых в размере 17,5 млн т и вывозную таможенную пошлину на пшеницу. Производителям муки и хлебопекарной продукции предоставят субсидии.

Правительству хотят дать право экстренно регулировать цены на социально значимые товары при их росте на 10% в месяц без учета сезонных изменений.

Ожидается, что эти и другие меры позволят снизить цены:

на сахар-песок — до 36 руб. за 1 кг (с учетом НДС) для поставки в розницу и до 46 руб. за 1 кг для продажи потребителям;

подсолнечное масло — до 95 руб. за 1 л (с учетом НДС) для поставки в розницу и до 110 руб. за 1 л для продажи потребителям;

продовольственную пшеницу — до 14 тыс. руб. за 1 т (без учета НДС) в центральной части РФ. К концу февраля цена должна опуститься до 13 тыс. руб. за 1 т.

Документ

В Госдуму внесли проект об оценке ЦБ РФ корпоративных клиентов банков

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Планируется, что ЦБ РФ будет оценивать риск проведения подозрительных операций российскими юрлицами (кроме банков) и ИП, а также относить их к одной из групп. От нее зависят меры, которые банки смогут или будут обязаны применить к клиенту. Рассмотрим основные положения проекта.

Группы риска

ЦБ РФ будет относить корпоративных клиентов кредитных организаций к одной из 3 групп риска. Их сформируют по принципу светофора:

красная зона означает высокий уровень риска;

желтая — средний;

зеленая — низкий.

Отметим, что такая же обязанность появится и у самих банков, а также у других организаций, которые проводят операции с имуществом.

Приведем примеры последствий отнесения клиентов к определенным группам (зонам).

Красная зона

Если клиент окажется в красной зоне, банк не станет проводить операции с деньгами или другим имуществом. Также последует отказ выдать остаток средств или перечислить их на другой счет при расторжении договора по инициативе клиента. При этом уйти на обслуживание в другую кредитную организацию не получится.

Банк не проведет операцию и в том случае, если в красной зоне находится не сам клиент, а его контрагент. Исключение составляют операции с использованием банковских карт, перевод через систему быстрых платежей и перевод электронных денег.

Авторы проекта отмечают: по предварительной оценке, доля таких клиентов не превышает 0,7%.

Желтая зона

Тем, кто окажется в желтой зоне, банк сможет отказать в проведении операции, если подозревает, что ее цель— отмывание преступных доходов или финансирование терроризма.

По текущей оценке, доля таких клиентов — в пределах 0,3%.

Зеленая зона

Клиенты из зеленой зоны тоже могут получить отказ провести операцию, если у банка есть указанные подозрения. Однако отказа не будет, если такому клиенту нужно перевести деньги российскому юрлицу или ИП из зеленой зоны. Речь идет о переводе средств на счет, открытый в банке на территории РФ.

Важно, что кредитным организациям запретят отказывать клиентам из зеленой зоны в открытии счета. Сейчас отказать могут любому клиенту при наличии подозрений в том, что он открывает счет, чтобы отмывать преступные доходы или финансировать терроризм.

Авторы поправок оценивают долю клиентов, которые попадут в эту зону, примерно в 99%.

Взаимодействие банков с регулятором

Чтобы ЦБ РФ мог проводить оценку клиентов, кредитная организация должна будет направлять ему информацию о них. Порядок и сроки выполнения этой обязанности, а также объем и форматы сведений определит регулятор.

Данные о распределении клиентов по группам ЦБ РФ будет передавать банкам по рабочим дням. Для этого на сайте регулятора предлагают создать сервис "Знай своего клиента".

Если кредитная организация отнесет клиента к более высокой группе риска, чем это сделает ЦБ РФ, она направит регулятору свою оценку. Если произойдет обратная ситуация, у банка будет право обратиться в ЦБ РФ.

Если кредитная организация неоднократно в течение года нарушит новые требования, ЦБ РФ сможет отозвать у нее лицензию.

Взаимодействие банков с клиентами

Не позднее 5 рабочих дней после дня отнесения клиента к красной зоне кредитная организация уведомит его об этом.

Если ЦБ РФ отнес клиента к желтой или зеленой зоне, то банк проинформирует клиента по его запросу.

Оспаривание клиентом оценки

Когда клиент узнает, что его отнесли к красной зоне, он сможет подать в банк заявление о пересмотре оценки. Срок на подачу составит 6 месяцев после дня получения такой информации.

Кредитная организация рассмотрит заявление не позднее чем за 10 рабочих дней после дня его получения. О решении клиенту сообщат не позднее 1 рабочего дня после дня его принятия.

Если банк не понизит группу риска, клиент вправе обратиться в межведомственную комиссию при ЦБ РФ. Без подачи заявления в этот орган обжаловать оценку в суде нельзя.

Вступление в силу изменений и их польза

Планируется, что все изменения вступят в силу через 180 дней после дня опубликования закона.

Авторы поправок отмечают: они среди прочего позволят акцентировать работу банков только на сомнительных клиентах, а также снизить:

нагрузку на добросовестный бизнес;

количество дублирующих запросов одной и той же информации от разных банков;

расходы бизнеса на взаимодействие с банками и на подготовку документов, обосновывающих реальную хоздеятельность.

Документ

Предлагают разрешить субъектам МСП выкупать в упрощенном порядке и движимое имущество

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

В Госдуму внесли проект о предоставлении пользователям государственного или муниципального движимого имущества первоочередного права его выкупа по рыночной стоимости. Такой возможностью смогут воспользоваться большинство субъектов МСП. Сейчас привилегию имеют только арендаторы публичной недвижимости из числа указанных субъектов.

Чтобы реализовать преимущественное право выкупа, по общему правилу движимое имущество должно находиться в непрерывном пользовании субъекта МСП минимум 1 год. Проектом также предусмотрена рассрочка оплаты на срок от 1 года до 3 лет.

Документ

Предлагают штрафовать за продажу и производство крепкого алкоголя в пластиковой таре

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

В Госдуму внесли проект об административной ответственности за производство и (или) оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28% готовой продукции в полимерной потребительской таре (ПЭТ).

Штраф для должностных лиц составит от 100 тыс. до 200 тыс. руб., для юрлиц — от 300 тыс. до 500 тыс. руб. Дополнительно такую продукцию смогут конфисковать.

Наказывать не будут в следующих случаях:

алкоголь разливается в тару объемом не более 50 мл.;

ввозится для магазинов беспошлинной торговли;

предназначен для экспорта.

Документ

Производителям придется маркировать любую стеклянную потребительскую тару: проект в Госдуме

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Предлагают на всю стеклянную потребительскую тару наносить обозначение для идентификации изготовителя. Информацию о таком клейме внесут в федеральный реестр еще до начала производства. Правительство определит правила маркировки.

Поправки предусматривают шестимесячный переходный период для подготовки организаций к новым требованиям. Не будут запрещать оборот продукции в немаркированном стекле, которая выпущена до вступления в силу изменений.

Сейчас требования к маркировке есть в ГОСТах. Однако их соблюдают добровольно. Запрещено поставлять только алкоголь в таре, не соответствующей госстандартам.

Документ

Больше компаний и граждан смогут получить рассрочку по долгам: проект прошел третье чтение

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Планируется, что наиболее пострадавший малый и средний бизнес, а также некоторые пенсионеры смогут получить рассрочку возврата долгов по документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 мая 2021 года. Сейчас рассрочку обязаны предоставить, если исполнительное производство возбуждено по документу, который предъявили до 1 октября 2020 года. Госдума приняла такие поправки в третьем чтении.

Подробнее о том, как получить рассрочку и каковы остальные условия ее предоставления, читайте в нашем обзоре.

До 1 июля 2021 года включительно хотят продлить запрет приставам, в частности, арестовывать и изымать движимое имущество граждан. Речь идет о вещах, которые находятся по месту жительства должников. Пока это правило действует до 31 декабря 2020 года включительно. Отметим, оно не касается, например, автомобилей.

Документ

Поправки к ГК РФ: появится возможность более гибко распределять права по заложенной ценной бумаге

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Стороны договора не будут ограничены в определении объема прав, который передается по заложенной ценной бумаге. У них появится возможность самостоятельно распределить права. Залогодатель, например, не будет обязан передавать право голоса. Проект внесен в Госдуму.

Сейчас залогодержатель осуществляет все удостоверенные ценной бумагой права залогодателя либо все, кроме права на получение дохода. Другого варианта распределения прав нет.

Цель поправок — минимизировать для залогодателя риски утраты контроля над обществом и при этом передать залогодержателю определенный объем прав.

Документ

Госдума решила отложить предустановку российского софта на смартфоны и компьютеры

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

По проекту требование устанавливать отечественные программы на некоторые товары (смартфоны, компьютеры и др.) до их продажи потребителям вступит в силу 1 апреля. Сейчас определена другая дата — 1 января. Проект прошел третье чтение.

Кроме того, уточнят: предустанавливать можно не только российские программы. Допустим софт из других стран ЕАЭС (ст. 2 проекта).

В браузерах по умолчанию должен быть настроен поисковик, разработанный в ЕАЭС. Это правило планируют ввести 1 июля.

Вероятно, в связи с поправками отложат срок вступления в силу, в частности, правил предустановки.

Документ

Депутаты в третьем чтении приняли проект об онлайн-системе "Одно окно" в области ВЭД

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Основные правила об информационной системе в сфере внешней торговли "Одно окно" планируют закрепить на уровне закона. Установят, например, что система обеспечивает электронное взаимодействие участников ВЭД с госорганами, агентами валютного контроля и другими организациями. Речь идет о проведении госконтроля и надзора, оказании госуслуг в этой сфере и пр. (пп. "б" п. 1 ст. 2 проекта).

С июля 2021 года резидентов обяжут представлять через систему органам и агентам валютного контроля документы и информацию о внешнеторговой деятельности и валютных операциях. Это относится к резидентам, которые проводят такие операции в РФ и получили доступ к системе. Обязанность не касается некредитных финансовых организаций (абз. 4 п. 2 ст. 3, а также ч. 2 и 3 ст. 4 проекта).

Отметим, систему уже запустили на базе платформы "Мой экспорт". Ранее правительство утвердило широкий перечень услуг, которые можно получить через систему. В него входит, в частности, выдача разрешений на ввоз и вывоз, а также сертификатов, лицензий. Пока таким способом оказывают не все услуги.

Документ

Обзор Верховного суда N 3 (2020): на какие позиции обратить внимание

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

В обзоре отражена практика президиума и коллегий Верховного суда за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются обеспечения обязательств, поставки, аренды, строительства и других вопросов.

Передача договора

Соглашение о передаче договора по умолчанию влечет полный переход всех прав и обязанностей первоначального контрагента (п. 22 Обзора).

Обеспечение обязательств

Можно обратиться в суд с требованием о снижении неустойки, не дожидаясь ее списания со счета или предъявления иска кредитором (п. 20 Обзора). Подробнее о деле.

Банк не вправе предусматривать в условиях гарантии ограничение ответственности за свои виновные действия (п. 21 Обзора).

Поставка

Если заявлен иск о расторжении договора и возврате средств за товар ненадлежащего качества, суд должен в этом же процессе решить вопрос о судьбе товара.

Аннулирование госрегистрации купленного транспортного средства нарушает требования к качеству товара. Продавец обязан заменить товар. В случае промедления покупатель вправе отказаться от договора (п. 24 Обзора).

Строительство

Застройщик не обязан исполнять договор о развитии застроенной территории, если на ней нельзя строить. Плата за право заключить договор должна быть возвращена (п. 29 Обзора).

Аренда

По общему правилу задаток за участника торгов может внести третье лицо. Это касается и аукциона на право заключить договор аренды публичной земли (п. 34 Обзора).

Правило ГК РФ о пролонгации аренды не может применяться, если арендодатель заявил об отказе от договора, а арендатор длительное время продолжал пользоваться имуществом. Если срок возврата арендуемой вещи в договоре не установлен, срок исковой давности начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить требование арендодателя (п. 26 Обзора).

Содержание общего имущества

Публичный собственник обязан возместить расходы на содержание общего имущества нежилого здания, которые понесли другие собственники. Довод о том, что публичный собственник не может произвести оплату без контракта по Закону N 44-ФЗ, несостоятелен (п. 33 Обзора).

Безучетное потребление электроэнергии

Потребитель, пропустивший срок поверки прибора учета, не всегда несет ответственность за безучетное потребление. Она не наступит, если потребитель докажет полную исправность прибора учета (п. 25 Обзора).

Налоговая практика

Налогоплательщику не нужно соблюдать досудебный порядок, чтобы потребовать в суде вернуть взысканные денежные средства (п. 36 Обзора). Подробнее о деле.

Если у контрагента были ресурсы для исполнения сделки и это подтверждается его отчетностью, доказывать отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагента должна налоговая инспекция (п. 35 Обзора).

Корпоративная практика

В уставе общества нельзя предусматривать бессрочное условие о заведомо заниженной цене продажи доли или запрет на выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций (п. 15 Обзора).

Банкротство

Если обанкротился участник долевой собственности, его доля продается на открытых торгах. Другим сособственникам предлагается реализовать преимущественное право покупки доли по цене, предложенной победителем торгов (п. 18 Обзора).

Документ

ВС РФ напомнил: после продления договора на неопределенный срок он действует на прежних условиях

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Предприниматель сдал свои помещения в аренду. После истечения срока договоров арендатор продолжил пользоваться имуществом, арендодатель не возражал.

В связи с расторжением договоров и имеющейся задолженностью предприниматель обратился в суд.

Первая инстанция взыскала с арендатора среди прочего штраф за несвоевременное уведомление о расторжении договоров аренды. Стороны согласовали срок для предупреждения — 2 месяца до "выхода" из договора. Ответчик уведомил истца за 15 дней.

Апелляция и кассация отказались взыскать штраф. После истечения срока договора стороны фактически продлили его действие, но отдельно не согласовали условие о сроке предупреждения. Применяется общее правило о возможности отказаться от договора в любой момент.

ВС РФ согласился с судом первой инстанции. Стороны продлили договоры аренды на неопределенный срок и на прежних условиях. Ответчик нарушил договорной порядок расторжения. Он должен был сообщить предпринимателю об освобождении помещений за 2 месяца.

Субсидиарная ответственность: интересные примеры из практики за 2019-2020 годы

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Несмотря на мораторий на банкротство, число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в последнее время не уменьшается. Суды расширяют и уточняют круг лиц, к которым кредиторы могут успешно предъявить свои требования. Разберемся в нюансах с опорой на актуальные примеры.

ВС РФ пополняет список тех, кто в ответе за долги банкрота

В одном из споров кредитор требовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества не только экс-директора и его супругу, но и их детей. Директор был мажоритарным участником общества, супруга – бухгалтером. Своим детям они подарили дорогостоящую недвижимость.

Нижестоящие суды отказались привлечь детей к ответственности, но ВС РФ с ними не согласился. Хотя дети не были контролирующими лицами и не доводили общество до банкротства, родители с их помощью могли "спрятать" имущество от кредиторов.

Впоследствии АС г. Москвы привлек детей к субсидиарной ответственности на сумму чуть более 93 млн. руб. солидарно с родителями. Среди прочего он подчеркнул, что у сделок с недвижимостью есть признаки мнимости, а у детей нет достаточных доходов для содержания квартир.

В другом споре суды разбирались, можно ли взыскать с наследников долг, возникший из субсидиарной ответственности. Заместитель гендиректора общества-банкрота погиб, кредитор просил взыскать деньги с его наследников.

Сперва требования не удовлетворили, так как они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Однако ВС РФ посчитал, что долг входит в наследственную массу. Иначе имущество, незаконно полученное за счет кредиторов, было бы защищено от их притязаний, что несправедливо.

Должность или статус не всегда "гарантируют" субсидиарную ответственность

Пленум ВС РФ отмечал: участие в органах должника само по себе не говорит о статусе контролирующего лица. Исключения в виде презумпции контроля есть, например:

для руководителей;

тех, кто распоряжается 50% и более голосующих акций АО либо более чем половиной долей ООО.

Интересен вопрос о субсидиарной ответственности номинальных директоров. Изначально для них, как руководителей, действует презумпция контроля. Однако их могут полностью или частично освободить от ответственности, если они помогали разоблачить реальных контролирующих лиц или обнаружить сокрытое имущество.

Пленум ВС РФ говорил лишь об уменьшении ответственности. По сути, ограничительно толковал норму. Тем не менее на практике встречаются редкие примеры полного освобождения номинальных директоров от "субсидиарки".

Так, АС Дальневосточного округа не убедил довод о том, что допустимо только снижение ответственности, а не освобождение от нее. Бывший директор не принимал ключевых решений, не имел доступа к документам общества и к электронной подписи. Не было доказано, что он совершал сделки по выводу активов, причиняя вред кредиторам. В итоге его не привлекли к субсидиарной ответственности. ВС РФ не стал пересматривать дело.

Еще один спор касался субсидиарной ответственности членов совета директоров. ВС РФ подчеркнул, что этот статус предполагает возможность оказывать большое влияние на деятельность должника. Однако, даже если члены совета директоров одобрили существенно убыточную сделку, это еще не доказывает вину в банкротстве.

В деле речь шла о сделке по внесению вклада в уставной капитал другой компании. Тем самым из общества выводились деньги, в результате оно стало банкротом.

Нижестоящие суды не оценили, насколько каждый ответчик был вовлечен в процесс вывода активов, знал о "вредоносности" сделки для кредиторов общества. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение и напомнил, что ответственность грозит инициатору сделки и потенциальному выгодоприобретателю.

Под прицелом даже те, кто ничего не делал

Кредиторы могут предъявить требования не только к тем, кто довел должника до банкротства своими действиями, но и к тем, кто бездействовал. Такие случаи встречаются реже, но не стоит о них забывать.

АС Дальневосточного округа рассматривал спор, где одним из ответчиков был владелец 50% уставного капитала общества. Он устранился от контроля за деятельностью компании, но это не спасло его от "субсидиарки". Бездействие привело к тому, что общество работало нерационально, не могло рассчитаться с кредиторами и в итоге обанкротилось. Ответчик не доказал, что старался не допустить убыточности компании.

В другом деле АС Западно-Сибирского округа поддержал вывод нижестоящих судов о субсидиарной ответственности 2 участников общества, которые совместно распоряжались более чем половиной долей. Они бездействовали и не принимали решений по погашению долгов, в частности не назначили эффективного руководителя.

"Субсидиарка" может грозить не только контролирующим лицам, но и соучастникам

Рассмотрим пример из сентябрьской практики ВС РФ. Управляющая компания и общество-банкрот входили в одну корпоративную группу. Бизнес-модель предполагала разделение группы на прибыльные и убыточные центры. Последние накапливали долги, банкротились, затем создавались новые "чистые" фирмы.

Попытка привлечь управляющую компанию к ответственности по долгам общества-банкрота сперва не увенчалась успехом, но ВС РФ не согласился с нижестоящими судами. Они ограничились тем, что не признали управляющую компанию лицом, контролирующим должника.

ВС РФ учел, что основной акционер управляющей компании и общества-должника – одно и то же лицо. Оно контролировало обе стороны и могло неравномерно распределять прибыль внутри группы. Управляющая компания фактически выступала соисполнителем, а значит, ее можно привлечь к ответственности вместе с контролирующим лицом. Спор направили на новое рассмотрение.

Еще один пример – соучастие бывших гендиректора общества и главбуха. Последний отражал ложные сведения в бухгалтерском и налоговом учете. Суды вплоть до кассации признавали его контролирующим лицом. Однако ВС РФ отметил: должность главбуха сама по себе не презюмирует контроля над обществом-должником. Тем не менее его можно привлечь к субсидиарной ответственности за соучастие.

Суды "срывают корпоративную вуаль"

В свежей практике есть случаи, когда формальная смена юрлица не сработала как панацея от ответственности по долгам. Разберем некоторые из них.

В одном споре при смене юрлица остались прежними:

вид деятельности;

руководящий состав;

фактический адрес;

контрагенты.

Из-за намеренного перевода денежного потока в новую компанию старая потеряла платежеспособность и теперь не может погасить требования кредиторов. Суд первой инстанции сделал вывод о формальной смене юрлица и привлек контролирующих лиц к "субсидиарке". Апелляция не согласилась, однако АС Уральского округа оставил в силе первоначальное решение.

В другом примере активы и персонал одного общества перевели в другое со схожим названием. Из-за отчуждения имущества первое общество обанкротилось. Его бывшего руководителя и новое юрлицо суды признали контролирующими лицами. Их привлекли к ответственности: взыскали задолженность по налогам. АС Восточно-Сибирского округа согласился с таким подходом.

Документ

ВС РФ пояснил, когда ретейл может отказаться обслуживать посетителей без средств защиты от COVID-19

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Общество защиты прав потребителей решило оспорить в ВС РФ рекомендацию по работе ретейла во время обязательного ношения средств индивидуальной защиты (СИЗ), например масок и перчаток. Речь идет о рекомендации Минпромторга не обслуживать на кассе тех, кто это требование не соблюдает.

По мнению общества, рекомендация противоречит правилам ГК РФ. Из них следует, что продавец не может отказаться исполнить публичный договор, если потребитель его не нарушил. Общество видит противоречие и с запретом Закона о защите прав потребителей продавать одни товары (работы, услуги) при условии покупки других. Кроме того, на практике рекомендацию применяют как обязательное положение.

ВС РФ отметил: если региональный нормативный правовой акт обязывает носить СИЗ и разрешает не обслуживать нарушителей, то ретейл может пользоваться этим правом. С тем, что рекомендация является обязательным предписанием, суд не согласился.

Документ

Компания предоставила арендные каникулы и ошиблась с расчетом долга — ее судебные расходы снизили

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Компания обратилась в суд за взысканием долга по арендной плате. После подачи иска арендатор долг погасил, поэтому компания от требования отказалась. Первая инстанция отказ приняла и взыскала с арендатора в пользу компании расходы в виде госпошлины за обращение в суд.

Арендатор с размером пошлины не согласился. Он среди прочего отметил, что в связи с пандемией согласовал с компанией уменьшение арендных платежей и их отсрочку. Таким образом, компания не могла претендовать на оплату долга в размере, указанном в иске.

Апелляция размер пошлины уменьшила. На момент подачи иска срок оплаты долга с учетом арендных каникул не наступил. В связи с этим размер заявленных требований был необоснованно большим.

Документ

ВС РФ: когда нельзя отказать в возмещении судебных расходов по прекращенному делу об АП

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Гражданка обратилась в суд за компенсацией морального вреда и взысканием убытков (расходов на услуги представителя и специалиста). В отношении нее дело об административном правонарушении прекращено судом в связи с недоказанностью и истечением срока давности. Постановление должностного лица о привлечении к ответственности отменено.

Все 3 инстанции отказали гражданке в возмещении судебных расходов и снизили размер компенсации морального вреда. Кассация указала: само по себе прекращение производства по делу не свидетельствует о незаконности действий должностного лица.

ВС РФ с нижестоящими судами в части отказа не согласился. Итоговое решение по административному делу определило, в чью пользу разрешен спор. Победитель может рассчитывать на возмещение судебных расходов. Это право субъекта по прекращенному делу не зависит от того, установлена ли вина должностного лица в принятии незаконного акта.

Документ

По какому адресу должника в ходе банкротства направить требование исполнить договор, подсказал ВС РФ

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Банк выдал заводу гарантию: обеспечил исполнение договора. В отношении банка открыли конкурсное производство. Завод направил ему требование о выплате по гарантии. Адрес (г. Чита) был указан в документе. Должник это сообщение не получил.

Позднее завод обратился за включением своего требования в реестр кредиторов банка по адресу конкурсного управляющего в Москве, но получил отказ. Пришлось жаловаться в суд.

Все 3 инстанции позицию кредитора не поддержали. Независимо от условий сделки он должен был отследить изменение адреса банка. Местоположение должника перенесено в Москву: по адресу управляющего. Сообщение об этом опубликовано в газете. Завод обратился по московскому адресу уже после истечения срока банковской гарантии.

ВС РФ с такой позицией судов не согласился. Требования по гарантии и о включении в реестр различаются. Они могут быть объединены по желанию кредитора.

Процедура банкротства и последующая смена адреса не меняют условия договора или иной сделки. Официальное опубликование измененного адреса для предъявления требований разрешает кредитору обратиться как по новому местоположению должника, так и по адресу сделки. Завод имел право направить требование по выплате в Читу. Поскольку гарантия еще действовала, требование нужно было рассмотреть по существу.

Заявление завода о включении требования в реестр кредиторов направлено по адресу управляющего правильно. Этого суды также не учли.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Документ

ВС РФ подсказал судам, когда залоговое обязательство прекращается независимо от основного

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Заемщик передал свои помещения в залог по договору ипотеки — обеспечил исполнение договора займа. Гражданин приобрел это заложенное имущество. В судебном порядке он потребовал ипотеку прекратить, поскольку срок давности для обращения взыскания на недвижимость истек.

Суды гражданину отказали. Спор по заемному обязательству в суде не рассматривался, заимодавцу не было отказано в иске из-за пропуска срока исковой давности. Залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество.

ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Исковая давность по ипотеке истекла и залогодатель заявил об этом — залогодержатель не может претендовать на спорные объекты.

Когда обратить взыскание на заложенное имущество нельзя из-за того, что истек срок исковой давности по обеспечивающему обязательству, залог прекращается. Это правило не зависит от того, заявлено о пропуске срока исковой давности по основному обязательству или нет.

Эти выводы применимы и в отношениях с юрлицами.

Документ

Апелляция не сочла кризис во время пандемии особенным и поддержала возврат займа с валютным условием

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

ИП выдал компании заем в рублях. Затем стороны договорились о том, что возвращать заем и уплачивать проценты нужно в рублях суммами, равными платежам в долларах США. Курс ЦБ РФ определяется на дату перечисления денег на счет ИП.

Компания вернула заем не полностью, поэтому ИП сначала передал ей претензию, а затем обратился в суд.

Первая инстанция согласилась с требованиями взыскать деньги почти в полном объеме. Компания обжаловала это решение. По ее мнению, суд не учел форс-мажор: из-за региональных запретов и ограничений в связи с пандемией она не могла торговать алкоголем. Кроме того, резкое изменение курса рубля к доллару США вызвал не обычный финансовый кризис, а распространение коронавируса. Из этого следует, что договор займа нужно считать заключенным на первоначальных условиях.

Апелляция с такими доводами не согласилась. Компания не доказала, что в спорный период получала прибыль только или преимущественно от торговли алкоголем. Более того, компания ведет и другие виды деятельности, которые не считаются наиболее пострадавшими от пандемии. Финансовый кризис могут вызвать любые обстоятельства, поэтому кризис 2020 года апелляция особенным не считает.

Документ

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Источник

КонсультантПлюс

Краткое описание

Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, влияет ли банкротство арендатора на расторжение договора, как правильно определить обязанность уплачивать утилизационный сбор — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства

Ситуация:

У владельца АЗС фактически изъяли часть земельного участка, проложив по нему дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.

АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.

Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.

Что сказали суды трех инстанций:

Требования истца неправомерны.

Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а предоставленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.

На момент покупки АЗС и участка под ней истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит действовал неразумно.

Что сказал Верховный суд:

Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.

Истец предоставил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.

В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.

Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 302-ЭС20-6718

Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор

Ситуация:

Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Поскольку к этому моменту арендатор был уже признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:

Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.

Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:

Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.

Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.

Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2)

Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный

Ситуация:

Арендатор продолжил пользоваться помещением после истечения срока договора, а затем уведомил истца о расторжении договора.

Арендодатель решил взыскать штраф: по договору арендатор обязан предупредить об освобождении помещений не позднее чем за 2 месяца до окончания договора или его досрочного расторжения.

Что сказали суды трех инстанций:

Суд первой инстанции взыскал штраф, ведь арендатор предупредил всего лишь за 15 дней.

Апелляция и кассация во взыскании штрафа отказали.

Стороны урегулировали условие о предупреждении для срочного договора аренды. В данной ситуации срочный договор превратился в бессрочный, для такого договора стороны не согласовали условие о предупреждении.

Нельзя штрафовать за отказ от бессрочного договора аренды, это право есть у арендатора в силу закона.

Что сказал Верховный суд:

Штраф взыскан правомерно.

Арендатора оштрафовали не за то, что он воспользовался своим правом, а за нарушение процедуры расторжения договора.

Трансформация договора из срочного в бессрочный не влияет на изначально установленный в договоре срок уведомления.

Документ: Определение ВС РФ от 26.11.2020 N 310-ЭС20-12742

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне

Ситуация:

Компания импортировала самоходные погрузчики.

Таможня потребовала уплатить утилизационный сбор за часть погрузчиков, которые относятся к группе 8427 20 ТН ВЭД.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:

В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.

На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.

Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-6768

Исполнителя гособоронзаказа нельзя многократно штрафовать за отсутствие раздельного бухучета

Ситуация:

ФАС оштрафовала компанию за то, что она не вела отдельный учет операций, направленных на исполнение гособоронзаказа.

Прокуратура потребовала наказать компанию снова, выявив еще один договор, по которому не велся раздельный учет.

ФАС прекратила дело, так как действие второго договора приходится на тот же период времени, что и договора, который лег в основу первого административного дела.

Что сказали суды трех инстанций:

Временной период отсутствия раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по различным договорам не имеет значения.

Неведение учета по каждому договору образует самостоятельный состав правонарушения.

Что сказал Верховный суд:

Подход прокуратуры не отвечает требованиям соразмерности и справедливости административного наказания.

Закон о гособоронзаказе содержит общую обязанность вести раздельный учет. Ведение учета по каждому контракту — одно из правил в рамках этой обязанности.

КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общей обязанности. Наказывать по отдельности за нарушение каждого правила, составляющего эту обязанность, нельзя.

Документ: Определение ВС РФ от 12.11.2020 N 305-ЭС20-12596

Исполнитель по госконтракту не может получить доплату из-за повышения ставки НДС без согласия заказчика

Ситуация:

Стороны заключили госконтракт по ставке 18%.

В период действия контракта ставка поменялась, и исполнитель потребовал оплатить услуги, исходя из ставки НДС 20%.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды двух инстанций исполнителю отказали.

Суд округа поддержал исполнителя: НДС должен уплачиваться в полном объеме за счет средств заказчика. Если заказчик не оплатит повышение ставки, утрачивается косвенный характер НДС.

Что сказал Верховный суд: требование исполнителя неправомерно, поскольку нет соглашения сторон об увеличении цены контракта в связи с ростом ставки налога.